Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 17 января 2007 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 января 2007 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кулешова В. А., при секретаре Соколовой И. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Г. об обжаловании действий главного врача ГУ Психиатрическая клиническая больница № 1 им. Н. А. Алексеева (ПКБ № 1 им. Н.А.Алексеева)

УСТАНОВИЛ

Г. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий главного врача ПКБ № 1 им. Н. А. Алексеева. Свои требования заявитель мотивирует тем, что 23.11.2005 года его представитель обратился к главному врачу ПКБ № 1 им. Н. А. Алексеева Козыреву В. Н. с просьбой об ознакомлении с историей болезни, однако, в данной просьбе ему было отказано.

Заявитель считает, что своим отказом главный врач больницы Козырев В. Н. нарушил его права на получение информации о своей болезни и методах лечения.

Представитель ПКБ № 1 им. Н. А. Алексеева в суд не явился по неизвестным причинам, при предыдущем рассмотрении заявления возражал против удовлетворения требований заявителя.

Суд, выслушав заявителя и его представителя Приятельчука А. В., исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Г. на основании решения Симоновского районного суда г. Москвы от 05.11.2004 года принудительно госпитализирован в ПКБ № 1 им. Н. А. Алексеева.

Данное решение Г. обжаловал в Московском городском суде. Определением судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от 02.02.2006 года решение суда было оставлено без изменения.

Для подготовки кассационной жалобы представитель заявителя Приятельчук А. В. обратился к главному врачу ПКБ № 1 им. Н. А. Алексеева с просьбой об ознакомлении его с историей болезни Г., в чем ему было отказано сначала устно, а потом в письменном ответе от 29.11.2005 года (л.д. 5).

В обоснование своих требований заявитель сослался на положения ч. 2 ст. 24 и ч. 3 ст. 55 Конституции РФ.

Указанные нормы предусматривают право каждого знакомиться с документами, материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом. А также предусматривают, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 31 «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан», утвержденных Верховным советом РФ 22.07.1993 года № 5487−1 (в ред. от 02.02.2006 года) гражданин имеет право непосредственно знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья, и получать консультации по ней у других специалистов. По требованию гражданина ему предоставляются копии медицинских документов, отражающих состояние его здоровья, если в них не затрагиваются интересы третьей стороны.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 5 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 02.07.1992 года № 3185−1 (в ред. от 22.08.2004 года) лица, страдающие психическими расстройствами, обладают всеми правами и свободами граждан, предусмотренными Конституцией Российской Федерации и федеральными законами. Ограничение прав и свобод граждан, связанное с психическим расстройством, допустимо лишь в случаях, предусмотренных законами Российской Федерации.

Все лица, страдающие психическими расстройствами, при оказании им психиатрической помощи имеют право на получение информации о своих правах, а также в доступной для них форме и с учетом их психического состояния информации о характере имеющихся у них психических расстройств и применяемых методах лечения.

Из ответа главного врача ПКБ № 1 им. Н. А. Алексеева следует, что в истории болезни Г. содержатся конфедециальные сведения, полученные от третьих лиц, разглашение которых возможно только на основании судебного решения, однако в суде данные обстоятельства своего подтверждения не нашли. История болезни Г. суду также предоставлена не была.

Оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что отказ в предоставлении Г. либо его представителю истории болезни для ознакомления с имеющимися в ней медицинскими документами по существу не мотивирован, а потому требования заявителя подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194−198, 254 — 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Заявление удовлетворить. Признать незаконными действия главного врача ГУ Психиатрическая клиническая больница № 1 им. Н. А. Алексеева по непредставлению Г. истории его болезни для ознакомления с содержащимися в ней медицинскими документами.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10-ти дней.

Судья