Гражданская комиссия по правам человека
НАБЛЮДАТЕЛЬ В СФЕРЕ ДУШЕВНОГО ЗДОРОВЬЯ
Hello world!
18+
ГРАЖДАНСКАЯ КОМИССИЯ
ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
Мы используем cookie на нашем сайте. Если вы продолжите навигацию по сайту, это значит, что вы с этим согласны.
OK

Решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 мая 2007 года

РЕШЕНИЕ




Именем Российской Федерации




13 февраля 2007 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Жигаловой Н. И., при секретаре Чумариной Н. Р., рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению П. об оспаривании действий главного врача ПНД № 20 г. Москвы Докучаева Г. К. и главного врача Психиатрической больницы № 13 г. Москвы Дроздова Э. С.,




установил:




В период с 1 декабря по 4 декабря 2006 г. П. находилась в Психиатрической больнице N° 13 г. Москвы, после чего она обратилась к главному врачу больницы Дроздову Э. С. с заявлением об ознакомлении с медицинской документацией в отношении нее, хранящейся в больнице, и выдаче копий данных документов. Также П. обратилась к главному врачу ПНД № 20 г. Москвы Докучаеву Г. К. с заявлением о предоставлении информации в отношении нее, находящейся в ПНД № 20 г. Москвы, и выдаче копий документов. Однако до настоящего времени с материалами, находящимися в Психиатрической больнице № 13 г. Москвы и в ПНД № 20 г. Москвы она не ознакомлена, копии данных документов не получила.


П. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий главного врача ПНД № 20 г. Москвы Докучаева Г. К. и главного врача Психиатрической больницы № 13 г. Москвы Дроздова Э. С, не предоставивших ей медицинские материалы для ознакомления и копии данных документов, поскольку данные действия нарушают ее права на получение информации о состоянии ее здоровья, поэтому просит признать их неправомерными и обязать предоставить медицинскую информацию и копии документов, хранящихся в данных медицинских учреждениях. Доводы заявительницы также поддержал ее представитель по доверенности.


Представитель главного врача Психиатрической больницы № 13 г. Москвы Дроздова Э. С. по доверенности требования П. не признал, ссылаясь на то, что предоставление медицинской информации о состоянии здоровья затрагивает интересы третьих лиц, в том числе врачей, проводивших лечение заявительницы, а также может стать дополнительной психической травмой для заявительницы и тем самым нанести прямой вред ее здоровью.


Главный врач ПНД № 20 г. Москвы Докучаев Г. К. и его представитель по доверенности требования П. не признали, пояснив, что предоставление ей информации возможно только после беседы с лечащим врачом, который определит объем и характер предоставляемой информации, но поскольку П. не является на прием к лечащему врачу, то данная информация ей не может быть предоставлена.


Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.


Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы.


В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию), оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.


Согласно ст. 31 «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан» каждый гражданин имеет право в доступной для него форме получить имеющуюся информацию о состоянии своего здоровья, включая сведения о результатах обследования, наличия заболевания, его диагнозе и прогнозе, методах лечения, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, их последствиях и результатах проведенного лечения. Информация о состоянии здоровья гражданина предоставляется ему, а в отношении лиц, не достигших возраста, установленного ч.2 ст. 24 настоящих Основ, и граждан, признанных в установленном законом порядке недееспособными, — их законным представителям лечащим врачом, заведующим отделением лечебно-профилактического учреждения или другими специалистами, принимающими непосредственное участие в обследовании и лечении. Гражданин имеет право непосредственно знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья. По требованию гражданина ему предоставляются копии медицинских документов, отражающих состояние его здоровья, если в них не затрагиваются интересы третьей стороны.


В пункте 3 ст. 5 Закона РФ от 2 июля 1992 г. № 3185−1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при се оказании» установлено, что ограничение прав и свобод лиц, страдающих психическими расстройствами, только на основании психиатрического диагноза, фактов нахождения под диспансерным наблюдением в психиатрическом стационаре либо в психиатрическом учреждении для социального обеспечения или специального обучения не допускается. Должностные лица виновные в подобных нарушениях, отвечают в соответствии с законодательством РФ и субъектов РФ.


Как видно из материалов дела и показаний сторон П. не состоит на диспансерном учете в ПНД № 20 г. Москвы. По решению Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 августа 2006 г., которое в настоящее время не вступило в законную силу, поскольку обжалуется П. в вышестоящий суд, на основании заявления ПНД № 20 г. Москвы П. была принудительно госпитализирована в Психиатрическую больницу № 13 г. Москвы 1 декабря 2006 г. Однако уже 4 декабря 2006 г. П. была выписана из данного лечебного учреждения.


Недееспособной П. не признана. Из показаний главного врача ПНД № 20 г. Москвы Докучаева Г. К. и представителя главного врача Психиатрической больницы № 13 г. Москвы Дроздова Э. С. видно, что П. страдает хроническим психическим расстройством и ей рекомендовано амбулаторное наблюдение и лечение.


Однако данные обстоятельства не препятствуют реализации права П. на ознакомление с медицинской документацией, хранящейся в ПНД № 20 г. Москвы и Психиатрической больнице № 13 г. Москвы.


Доводы представителя главного врача Психиатрической больницы № 13 г. Москвы о том, что предоставлении заявительнице информации о состоянии ее здоровья, а также копий медицинских документов, хранящихся в больнице, затрагивает интересы третьих лиц, а также может принести вред здоровью заявительницы, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку представителем главного врача ПБ № 13 г. Москвы не указано, интересы каких именно третьих лиц могут быть затронуты и какие именно интересы могут быть затронуты при ознакомлении заявительницы с информацией о состоянии ее здоровья и предоставлении копий документов.


В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 5 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» лица, страдающие психическими расстройствами, обладают всеми правами и свободами граждан, предусмотренными Конституцией РФ и федеральными законами. Ограничение прав и свобод граждан, связанное с психическим расстройством, допустимо лишь в случаях, предусмотренных законами РФ.


Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.


Федерального закона, ограничивающего право гражданина, в том числе страдающего психическим заболеванием, если он не признан по решению суда недееспособным, на получение информации о состоянии его здоровья и ознакомление с медицинскими документами, не существует.


Право на информацию о психическом расстройстве и применяемых методах лечения является одним из важнейших прав лиц с психическими расстройствами, позволяющими им самостоятельно или вместе с их родными принимать решения о своем лечении. Выбор доступной формы и учет психического состояния пациента при сообщении ему медицинской информации — вопрос врачебной этики и зависит от искусства врача. Врач должен оценить вероятность ухудшения психического состояния пациента вследствие сообщения ему информации, например, о диагнозе или других особенностях заболевания. Но полностью отказать пациенту в медицинской информации врач не вправе.


С учетом действующих норм, главный врач ПНД № 20 г. Москвы Докучаев Г. К. и главный врач Психиатрической больницы № 13 г. Москвы Дроздов Э. С. обязаны были предоставить П. копии медицинских документов, хранящихся в лечебных учреждениях, а также в доступной форме предоставить информацию о состоянии ее здоровья.


То обстоятельство, что главным врачом ПНД № 20 г. Москвы Докучаевым Г. К. заявительнице было 4 января 2007 г. направлено письмо о разъяснении порядка получения информации, а также предложено явиться на прием к лечащему врачу, не свидетельствует о том, что заявительница не лишена была права на получение копий медицинских документов о состоянии ее здоровья, хранящихся в ПНД № 20 г. Москвы, поскольку заявительнице копии документов до настоящего времени не выданы, несмотря на ее письменное обращение 8 декабря 2006 г.


При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление П. подлежит удовлетворению, поскольку отказ в предоставлении копий медицинских документов, а также информации о состоянии ее здоровья, нарушает ее права, предоставленные действующим федеральным законодательством.




Руководствуясь ст.ст.194−199, 254−257 ГПК РФ, суд




решил:


Удовлетворить заявление П. об оспаривании действий главного врача ПНД № 20 г. Москвы Докучаева Г. К. и главного врача Психиатрической больницы № 13 г. Москвы Дроздова Э.С.


Обязать главного врача ПНД № 20 г. Москвы Докучаева Г. К. и главного врача Психиатрической больницы № 13 г. Москвы Дроздова Э. С. предоставить П. для ознакомления медицинскую документацию в отношении П., находящуюся в ПНД № 20 г. Москвы и Психиатрической больнице № 13 г. Москвы, и выдать копии медицинских документов.




Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через районный суд.


Судья Жигалова Н.И.