Определение Московского городского суда от 04 сентября 2007 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2007 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Кобыленковой А.И.

Судей Катковой Г. В. Пономарева А.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г. В.

дело по кассационной жалобе С. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2007 года, которым постановлено: Принудительно освидетельствовать С, 1941 года рождения, проживающую по адресу: г. Москва, без ее согласия в психоневрологическом диспансере № 19 г. Москвы.

УСТАНОВИЛА:

Врач-психиатр ПНД № 19 Бахта Е. В. обратилась в суд с заявлением о принудительном| психиатрическом освидетельствовании С., ссылаясь на то, что из обращений И., А. на имя главного врача ПНД № 19 усматриваются признаки тяжелого психического расстройства С., которое обусловливает существенный вред ее здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если она будет оставлена без психической помощи.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в жалобе С.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав С., ее представителя по доверенности от 02.05.2007 года Приятельчук А. В., находит, что решение постановлено с нарушением требований закона и подлежит отмене.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно п.п. «в» ст. 23 и ч. 2 ст. 24 Закона РФ № 3185−1 от 02.07.1992 г. «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» в случае, если лицо совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обусловливает существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если он будет оставлен без психической помощи. Решение о психиатрическом освидетельствовании такого лица без его согласия принимается врачом-психиатром с санкции судьи.

В соответствии со ст. 306 ГПК РФ заявление врача-психиатра о принудительном освидетельствовании гражданина подается в суд по месту жительства гражданина. К заявлению прилагаются мотивированное заключение врача-психиатра о необходимости такого освидетельствования и другие имеющиеся материалы. В течение трех дней со дня подачи заявления судья единолично рассматривает заявление о принудительном психиатрическом освидетельствовании гражданина и принимает решение о принудительном психиатрическом освидетельствовании гражданина или об отказе в принудительном психиатрическом освидетельствовании гражданина.

Согласно ст. 6 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан.

Статья 306 ГПК РФ не предусматривает обязательного участия в судебном заседании заявителя и заинтересованных лиц, включая гражданина, вопрос о принудительном освидетельствовании которого решается. Однако в соответствии с требованиями ГПК РФ о дне судебного заседания все участники процесса обязательно должны быть извещены в надлежащем порядке.

Как усматривается из материалов дела участники процесса, в том числе С. о подаче заявления в суд и о дне судебного заседания не извещены надлежащим образом.

Кроме того, решение суда не мотивировано, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения заявления, судом не исследовались, надлежащая оценка им не дана.

Как пояснила судебной коллегии С. имеют место конфликтные отношения с дочерью И. по вопросу квартиры, собственником которой она является. На учете в ПНД № 19 она не состоит, данных о наличии у нее тяжелого психического расстройства не имеется, в ПНД № 19 для обследования ее никто не приглашал.

При данных обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

При новом рассмотрении суду надлежит с учетом конкретных обстоятельств рассмотреть дело с участием всех заинтересованных лиц, в том числе и представителя ПНД № 19, исследовать доказательства, подтверждающие наличие заболевания, учесть согласие С. на освидетельствование в случае необходимости.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2007 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи