Определение Московского городского суда от 22 мая 2007 года

Федеральный судья   Жигалова Н.И.

Гр. дело № 33-8825

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2007 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Жбановой Т.И. и судей Фоминой М.В. и Лукьянова И.Е., заслушав в открытом судебном заседании по докладу Фоминой М.В. дело по кассационным жалобам Главного врача ПНД № 20 Докучаева Г.К. и Главного врача Психиатрической больницы № 13 Дроздова Э.С. на решение Кузьминского районного суда г.Москвы от 13 февраля 2007 года, которым постановлено:

Удовлетворить заявление П. об оспаривании действий главного врача ПНД № 20 г.Москвы Докучаева Г.К. и главного врача Психиатрической больницы № 13 г.Москвы Дроздова Э.С.

Обязать главного врача ПНД № 20 г.Москвы Докучаева Г.К. и главного врача Психиатрической больницы № 13 г.Москвы Дроздова Э.С. предоставить П. для ознакомления медицинскую документацию в отношении П., находящуюся в ПНД № 20 г.Москвы и Психиатрической больнице № 13 г.Москвы, и выдать копии медицинских документов,

УСТАНОВИЛА: 

Согласно материалам дела в период с 1 декабря по 4 декабря 2006г. П. находилась в Психиатрической больнице № 13 г. Москвы, после чего она обратилась к главному врачу больницы Дроздову Э.С. с заявлением об ознакомлении с медицинской документацией в отношении нее, хранящейся в больнице, и выдаче копий данных документов. Также П. обратилась к главному врачу ПНД № 20 г. Москвы Докучаеву Г.К. с заявлением о предоставлении информации в отношении нее, находящейся в ПНД № 20 г. Москвы, и выдаче копий документов. Однако до настоящего времени с материалами, находящимися в Психиатрической больнице № 13 г. Москвы и в ПНД № 20 г. Москвы она не ознакомлена, копии данных документов не получила.

П. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий главного врача ПНД № 20 г. Москвы Докучаева Г.К. и главного врача Психиатрической больницы № 13 г. Москвы Дроздова Э.С, не предоставивших ей медицинские материалы для ознакомления и копии данных документов, сославшись в обоснование заявления на те обстоятельства, что данные действия нарушают ее права на получение информации о состоянии ее здоровья, поэтому просит признать их неправомерными и обязать предоставить медицинскую информацию и копии документов, хранящихся в указанных медицинских учреждениях.

Представитель главного врача Психиатрической больницы № 13 г.Москвы Дроздова Э.С. по доверенности требования П. не признал, ссылаясь на то, что предоставление медицинской информации о состоянии здоровья затрагивает интересы третьих лиц, в том числе врачей, проводивших лечение заявительницы, а также может стать дополнительной психической травмой для заявительницы и тем самым нанести прямой вред ее здоровью.

Главный врач ПНД № 20 г. Москвы Докучаев Г.К. и его представитель по доверенности требования П. не признали, пояснив, что предоставление ей информации возможно только после беседы с лечащим врачом, который определит объем и характер предоставляемой информации, но поскольку П. не является на прием к лечащему врачу, то данная информация ей не может быть предоставлена.

Суд постановил вышеприведенные решение, с которым Главный врач ПНД № 20 Докучаев Г.К. и Главный врач Психиатрической больницы № 13 Э.С. Дроздов не согласны и в своих кассационных жалобах просят о его отмене, считая решение неправильным.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Главного врача ПНД № 20 Докучаева Г.К., его представителя по доверенности Докучаевой Г.К., представителя ПБ №' 13 по доверенности Брутмана В.И., объяснения П., ее представителя по доверенности Приятельчука А.В., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы.

В соответствии со ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию), оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно ст.31 «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан» каждый гражданин имеет право в доступной для него форме получить имеющуюся информацию о состоянии своего здоровья, включая сведения о результатах обследования, наличия заболевания, его диагнозе и прогнозе, методах лечения, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, их последствиях и результатах проведенного лечения. Информация о состоянии здоровья гражданина предоставляется ему, а в отношении лиц, не достигших возраста, установленного ч.2 ст.24 настоящих Основ, и граждан, признанных в установленном законом порядке недееспособными, - их законным представителям, лечащим врачом, заведующим отделением лечебно-профилактического учреждения или другими специалистами, принимающими непосредственное участие в обследовании и лечении. Гражданин имеет право непосредственно знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья. По требованию гражданина ему предоставляются копии медицинских документов, отражающих состояние его здоровья, если в них не затрагиваются интересы третьей стороны.

В пункте 3 ст.5 Закона РФ от 2 июля 1992г. № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» установлено, что ограничение прав и свобод лиц, страдающих психическими расстройствами, только на основании психиатрического диагноза, фактов нахождения под диспансерным наблюдением в психиатрическом стационаре либо в психиатрическом учреждении для социального обеспечения или специального обучения не допускается. Должностные лица виновные в подобных нарушениях, отвечают в соответствии с законодательством РФ и субъектов РФ.

Рассматривая данное дело, суд правильно определил значимые по делу обстоятельства, с достаточной полнотой их исследовал и на основании оценки добытых по делу доказательств в их совокупности со всеми материалами дела пришел к выводу об обоснованности требований П., поскольку обстоятельств, свидетельствующих о необходимости ограничения заявителя в доступе к информации о ее состоянии здоровья в установленном законом объеме, -при рассмотрении дела не установил.

Выводы суда, изложенные в решении, не противоречат материалам дела и добытым по делу доказательствам, свидетельствующим о том, что П. не состоит на диспансерном учете в ПНД № 20 г. Москвы, недееспособной не признавалась, согласно объяснениям главного врача ПНД № 2- г.Москвы Докучаева Г.К. и представителя главного врача Психиатрической больницы № 13 г.Москвы Дроздова Э.С. П. страдает хроническим психическим расстройством и ей рекомендовано амбулаторное наблюдение и лечение.

Доказательств в подтверждение утверждения о том, что предоставление заявителю информации о состоянии ее здоровья, а также копий медицинских документов, хранящихся в больнице, затрагивает интересы третьих лиц, а также может принести вред здоровью заявительницы, руководителями указанных медицинских учреждений не представлено.

Заявление П. рассмотрено с применением положений, закрепленных в Законе РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», в соответствии с которым лица, страдающие психическими расстройствами, обладают всеми правами и свободами граждан, предусмотренными Конституцией РФ и федеральными законами. Ограничение прав и свобод граждан, связанное с психическим расстройством, допустимо лишь в случаях, предусмотренных законами РФ.

Таким образом, судом не добыто доказательств, препятствующих реализации права П. на ознакомление с медицинской документацией, а потому правовых оснований к отказу в удовлетворении требований заявителя суд не нашел.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда и данной судом первой инстанции оценкой доказательств по делу.

Доводы кассационных жалоб вывод суда не опровергают и не могут служить основанием к отмене решения.

Доказательств ухудшения психического состояния П. при реализации права на ознакомление с Медицинской документацией не представлено ни в суд первой инстанции, ни в суд кассационной инстанции.

Обязанность на предоставление П. информации о лицах, заявивших в ОВД района «Выхино» о поведении заявителя, должностных лицах ОВД района «Выхино», врачах психиатрах ПНД № 20 и ПБ № 13, их персональных данных, - на должностных лиц обжалуемым решением не возложена. Указанным решением руководители ПНД и ПБ обязаны предоставить П. для ознакомления медицинскую документацию.

Нарушений норм гражданско-процессуального законодательства, влекущих в соответствии со ст.364 ГПК РФ отмену решения, судом при рассмотрении дела не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия 

ОПРЕДЕЛИЛА: 

Решение Кузьминского районного суда г. Москвы от.13 февраля 2007 года оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения. 

Председательствующий:

Назад в раздел